繼日前被曝光其谷物產(chǎn)品中存在可能致癌化學(xué)物質(zhì)后，全球*大食品公司之一通用磨坊同意將其燕麥能量棒產(chǎn)品Nature Valley的宣傳”字樣。

支持這一動議的三個組織表示，獨(dú)立第三方檢測顯示，Nature Valley燕麥能量棒中含有百萬分之0.45單位的草甘膦，這一農(nóng)藥成分“有可能”的來源是燕麥原料。

盡管這一含量低于美國環(huán)境保護(hù)署推薦的百分之30單位，但包括有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會在內(nèi)的反對組織認(rèn)為，通用磨坊使用的標(biāo)簽具有欺騙性，且普通消費(fèi)者都會以為能量棒中真的不含不天然的原料。

路透社援引通用磨坊新聞發(fā)言人在郵件中的回應(yīng)稱：“Nature Valley對其標(biāo)簽內(nèi)容的準(zhǔn)確性充滿信心?！?/span>

他表示，通用磨坊公司同意修改標(biāo)簽是為了避免訴訟成本和因此導(dǎo)致的注意分散，公司將專注于使用“100%全麥燕麥”來制作該產(chǎn)品。

事件的緣起是，當(dāng)?shù)貢r間8月15日，環(huán)境保護(hù)組織Environmental Working Group發(fā)布報(bào)告稱，一個獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室對45種谷物類食品進(jìn)行了檢測，其中43種有有毒的除草劑草甘膦，這些谷物類食品包括了Cheerios、Lucky Charms（兩個品牌均為通用磨坊旗下）和桂格燕麥等品牌。

通用磨坊在一份聲明中表示：“我們的產(chǎn)品是安全的，它們毫無疑問達(dá)到監(jiān)管安全水平。美國環(huán)保署已經(jīng)研究過這一問題，我們也遵循此前制定的規(guī)則，種植小麥和燕麥作物的農(nóng)民也遵循該規(guī)定。我們將繼續(xù)與農(nóng)民、供應(yīng)商和環(huán)保組織密切合作，盡量減少殺蟲劑對我們食品中所使用作物和原料的影響?！?/span>

對于這一回應(yīng)，報(bào)告發(fā)表方Environmental Working Group并不買賬。

“食品中農(nóng)藥含量合法，并不意味著這個含量是安全的，”該組織在回應(yīng)相關(guān)公司的聲明時稱，“通用磨坊和桂格燕麥應(yīng)該主動達(dá)到真正的健康標(biāo)準(zhǔn)，并努力從產(chǎn)品中去除草甘膦?！?/span>

“我們非常擔(dān)心消費(fèi)者吃的草甘膦比他們所知的更多。”Environmental Working Group政府事務(wù)副總裁Scott Faber說。

環(huán)保組織對抗草甘膦行動的主要目標(biāo)是孟山都公司，該公司生產(chǎn)的Roundup殺蟲劑就將草甘膦作為主要成分。

8月11日，舊金山一家法院判決孟山都公司向一名患癌癥的男子支付2.89億美元賠償金，他聲稱自己長期接觸Roundup殺蟲劑，導(dǎo)致患上非霍奇金氏淋巴瘤。

判決結(jié)果產(chǎn)生后，孟山都公司副總裁斯科特·帕特里奇告訴美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN），他們將對這一決定提出上訴，并“繼續(xù)大力捍衛(wèi)這款擁有40年安全使用歷史的產(chǎn)品”。

通用磨坊涉及的這起訴訟是眾多指責(zé)食品公司使用欺騙性標(biāo)簽的案例之一，這些指控包括使用“天然”之類術(shù)語來進(jìn)行誤導(dǎo)，以誘導(dǎo)消費(fèi)者購買或支付更高的價格。

2017年7月，明尼阿波利斯的一名聯(lián)邦法官駁回了針對通用磨坊“100%天然”標(biāo)簽提出的集體訴訟。法官認(rèn)為，即使燕麥含有草甘膦，“但沒有人指稱燕麥本身不是天然的”。隨后的一次上訴也被駁回。

7月9日，有機(jī)消費(fèi)者協(xié)會于同一法院起訴了聯(lián)合利華，原因與Ben&Jerry‘s冰淇淋的標(biāo)簽有關(guān)，同時也涉及產(chǎn)品中含草甘膦成分。

近年來，出于對草甘膦是一種可能致癌物質(zhì)的擔(dān)憂，世界各地的科學(xué)家、醫(yī)生和社會活動家都在努力將草甘膦從作物中剔除。